News 媒体小本子

看过Trevor Noah对Tomi Lahren的采访后，我一直在想，在当今时代，我们如何量化“主流媒体”一词？

我自己承担；欢迎反对它的论点：在缺乏选择的情况下，“主流”一词是在数字时代之前遗留的遗留物。想想60年代，即使披头士乐队还很年轻，每个人都对它们有所了解。我今年40岁，我认识的最后一个青少年音乐偶像大约是六年前，当时我在MTV工作。（我的一名实习生把那支乐队说成是一种怀旧之情。）现在，当每个人都在与众多专业和业余运营商争夺注意力时，每个人都是利基市场。当然，有更宽更窄的壁ni。但是人们在他们中间经过了足够多的时间，因此没有一致的饮水机话题。实际上，这就是整个问题的开始。在多个，重叠和不同的流世界中，要达成很多共识是很棘手的。从更历史的角度考虑，请看蒂姆·吴（Tim Wu）的“注意力商人”：注意商人：史诗般的争夺进入我们的头脑

为什么在科罗拉多州的NAACP爆炸案没有得到更多的媒体报道？

尽管NAACP不是以前曾经强大的有效民权组织（我认为），但它仍然具有成为民权运动一部分的遗产。在那段时间里，炸毁其当地办事处是仇恨团体的惯常作法。我怀疑这些团体中的一个或信仰相似的个人可能对犯罪负责。但是，这对于包括媒体在内的许多人来说都是一个问题。难道我们现在不应该摆脱那些出于种族动机的恐怖袭击吗？毕竟，法律上的种族隔离很久以前就已经结束，许多黑人是工人阶级或中产阶级的一部分，美利坚合众国投票选举黑人当选为两个任期。这是否意味着我们作为美国人不再是种族主义者？问题是，尽管种族平等和社会/经济正义方面已发生了许多变化，但某些人的内心并没有因这些事件而改变。实际上，自从巴拉克·奥巴马当选以来，他们一直持有的仇恨变得更加明显。对于包括新闻媒体在内的许多人来说，这已经变得可耻，并且可能产生罪恶感。我们现在应该过去了。 NAACP爆炸事件使人们不禁回想起多年来的爆炸，隔离，警犬，水管，殴打，狼牙棒以及像对待动物一样对待人类。移开或忽略提醒会更容易些，而让人们以为它可能会再次发生。

如果我想进行管理咨询，我每天应该看哪些新闻来源？

我喜欢关注新闻，并确保我了解人们可能正在讨论的头条新闻，我的客户可能感兴趣的文章以及影响建议和我前进方式的行业变化。案件’ 我尝试了许多不同的工具，目前我大量使用两种对我有用的方法。 1）使用“启动”选项卡，这些选项卡在每次打开Web浏览器打开新闻站点时都会打开。乍一看似乎很烦人，但是我已将Web浏览器设置为每次都以特定顺序打开一组特定的页面。它使我可以快速查看页面上的内容并单击以获取有趣的新闻，或者只是查看标题然后，我使用键盘快捷键关闭该标签并转到下一个标签。（在Google Chrome浏览器中为CTRL-W），然后显示下一个标签，我迅速对其进行了检查，并一直关闭标签，直到找到最后一个标签我的最后一个标签始终设置为Google，因此我可以执行搜索 2）使用google新闻来认真订阅，并向我显示有关我的行业的新闻，并通常隐藏本地，情感或我无法控制的新闻（除非我的世界事件适用于我，否则我通常不会阅读世界事件）行业）。这有助于我保持积极的态度。新闻（尤其是本地新闻）通常令人沮丧。我远离它 Google新闻向我展示了我经常访问的网站上的大量文章。有时是一团糟–是的-但是大多数时候，这是一种快速阅读最重要内容的有效方法。奖励：保持专注-在您始终启动的列表中保留另外两个标签 1）Todoist…

关于福克斯新闻对共和党不利的布鲁斯·巴特利特（Bruce Bartlett）是否正确？

可能不会。巴特利特的论点似乎夸大了福克斯新闻的影响力，比鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）可能控制的人更多的人投票。您知道保守派如何指出福克斯新闻的收视率比任何其他有线新闻网络都要好吗？例如，用MSNBC擦地板吗？他们是绝对正确的，但让我们保持一定的规模感！看看《华盛顿邮报》 The Fix博客上的这张图表，该书是皮尤研究中心的转载：（见前里根一名助手说，福克斯新闻对共和党人不利。是吗？你知道那里的号码吗？在黄金时段，福克斯的人口不到200万。与此形成鲜明对比的是，NBC Nightly News在5月份的收视人数激增： 770万观众！…

哪些书最适合IAS时事？

我认为android应用现在是最好的选择。 Google Play商店中有很多Android应用程序可用。但我个人建议时事，倾向，GD，面试技巧应用程序。下载链接 – 时事，倾向，GD，面试技巧– Google Play上的Android应用因为我过去两个月都在使用它。这是最好的应用程序，我见过。如果您正在准备银行，SSC，公务员或任何其他使用当前事务，GD，Aptitude的考试，那么它是所有这些考试的最佳应用程序。除了这些考试，如果您是工程师并且正在寻找工作，那么您可以为这个应用程序提供帮助，因为对于每一项工作，能力交叉对于跨第一步都是必不可少的。为什么它与其他App不同？因为时事每天更新。当前的GD主题（每日更新）世界各地发生的所有时事。（…

美国公民何时才能承认是布什总统政府为当前的财务状况做出了贡献？

美国公民何时才能承认是布什总统政府为当前的财务状况做出了贡献？在这种情况下，我想提出的问题是关于经济/世界经济的脆弱/弱点。大多数公民承认这一点没有任何问题。但是，就像很多事情一样，罪魁祸首不止一个。里根和克林顿政府也发挥了关键作用。当造成大萧条的问题如此复杂和无数时，将责任归咎于一个人（或政府）是愚蠢的。 GW布什政府还制定了第一个也是最关键的措施，这也使美国经济摆脱了极有可能发生的另一场大萧条（而这场大萧条将使世界遭受更大的GR破坏）。问题资产救助计划（又名：有毒资产救助计划）世界经济很可能已经崩溃。 FTR：我认为小布什先生是美国历史上最差的总统之一。他对那些对个人收益很感兴趣而不是对国家最有利的顾问非常注意。而且当他决定采取强有力的行动时，这几乎总是错误的（尽管也有例外。）但是仅仅因为我感到他带领该国濒临经济破坏的边缘，并不意味着我就是无法意识到他的某些行为是正确的。

消费新闻的最佳方式是什么？如何有效地获取最佳内容？

嗨，罗布！好问题。因此，如果您想要一种可能采用最动态的新闻获取方式的简化方法，那么Twitter绝对是必经之路。以下是从事技术和交易活动的人员列表，以供您参考：（TECH）演示：您必须在Twitter上关注的100位技术人员和（交易）Twitter上排名前25位的交易员但是，如果您想采用一种更有条理的方法来吸收每日新闻，我绝对会推荐feedly，它是一种RSS阅读器，从所有实际目的出发，它已经代替了我和其他许多人现在已经死了的Google Reader。这是网站：Feedly：您的新闻。已交付。该网站具有便捷的搜索功能，该功能实现了标签以有效地过滤搜索并带回最相关的新闻来源。您还可以导入feed中的OPML文件，该文件将自动获取您可能感兴趣的所有feed。如果您执行Google搜索（OPML文件以及任何行业/主题），就会发现具有OPML文件可供下载的网站。这是一个OPML文件，主要包含技术资源，如果您有兴趣的话，可以从Phillip Smith的博客下载：适用于Web和技术博客100强的OPML 还有一件事：我知道这不是直接的新闻来源，但是如果您随时随地旅行，或者您没有时间完成某篇文章，我强烈建议您使用Pocket（ Pocket（请稍后阅读），这是基于云的“稍后阅读”应用。它们的应用已安装在Android，OS X和iOS平台上。它们与feedly集成在一起，因此您可以快速点击feedly上的Pocket按钮，该文章将被保存放在口袋里！希望有帮助！

如何激发对学习时事和gk的兴趣

每当您在阅读报纸时，都应尝试着眼于头条新闻并提出“ Wh”问题。这样，您可以轻松解码整个内容。例如： “怎么”这些没有。有多少人丧生？背后的原因是“什么”？是政府的疏忽造成的吗？政府是否倾向于“治愈胜于预防”？ “何时”发生此事件？政府应采取“哪些”预防措施来防止人员伤亡？这个事件发生在哪里？始终使用思维导图记住信息。因为，我们的头脑比单词更能有效记住图像。要记住国家，首都和年份使用助记符。与小组成员讨论任何特定的时事。

在网上哪里可以找到真正客观的新闻？

不。您将永远不会满意，因为没有一个新闻机构会以您已经同意的方式100％地描述所有事情，而且不要误会，这是我每个人的“客观”经营定义听说过有人抱怨新闻的客观性。实际上正是这种精确的态度–假设新闻组织甚至没有试图做到客观，而是故意操纵，从而使FOX News（唯一一个故意成为奥威尔式组织的组织）成为可能。 NPR脱颖而出，对我来说相当公平和客观，我想这使我成为一名自由党。美联社，Rueters –他们的大部分文章都相当简短，并且缺少许多形容词，但是在那时，争论通常转移到他们致力于解决的问题以及如何解决的问题上。报道太多城市内的谋杀案，你是种族主义者，根本没报道巴勒斯坦，而且你是反犹太主义的，名单还在不断增加。真正的偏见在于，现在希望合法新闻来源像博客一样行事，并向“基层”撒下很多陈词滥调，而不用说出观众可能不想听的话或立即同意的话。是我们的观众失去了对任何试图做到客观的人的尊重，因为当他们不同意时，我们只会在他们身上拉屎。在Fox新闻之外，您是否可以链接到有明显偏见的，来自国家认可的新闻组织的任何文章？当然，您可以浏览一下评论，在大多数24/7有线新闻网络上，调度明智地与硬新闻自由地混合在一起，但是无论我们是否选择承认，这些程序中的大多数都努力工作以产生区别在评论和硬新闻之间。实际上，这是客人的角色–他们在讨论中扮演党派角色，这样主持人就不会因此变得更加客观。现在，如果您的预订者很难使客人倾斜，那是另一个问题，但是您会看到兔子洞是如何工作的。总是有另一个层面的批评。就像没有人能比您祖母的X食谱做得更好一样，没有人能够100％地向您显示100％的客观目标。