Media 媒体小本子

为什么日本和韩国的媒体在性方面刻画孩子般的外表？

与当代西方文化相比，青年在日本文化中的偶像化程度更高，尤其是在美国。对于西方比较，您需要回顾一下古罗马或希腊。这是深刻的文化差异，而不仅仅是近期的发展。对于特定的例子，您可以看看德川时代的道场文化，在那里练习武术的武士男孩通常会和年龄较大的男孩成为恋人。一旦他们成年，这也不被认为是异性婚姻的前提，那是“男孩将成为男孩”的时刻。同样，这就是与希腊罗马文化相似之处。（例如，查阅《男性爱情大镜子》，Ihara Saikaku。日本文学名流之一。他还拥有可比的男女书籍，以及德川的许多其他日常生活问题。并不是仅仅提到了这个年龄当他们年轻的时候就很积极。）直到现代，这一直伴随着我们。在现代日本，恰当地被认为是“性感”的文化定义就没有那么僵化了。这是普遍存在的，而不仅仅是漫画。例如，看一下格拉维亚偶像。这基本上是1970年代的软核花花公子色情片，其中有20岁以下的女孩（主要是成年后的合法法定年龄）。这只是名人文化的一部分。要取得成功并变得受欢迎，您必须做的一件事。道德上的西方观点会严厉地评判日本人，但这只是他们如何适应了。青少年每天在日本的生活和文化中过度性化的现象也反映了这一点。但是，我想指出的是，这些人主要不是“受害者”。许多年轻女性（和男性）将使用这种性货币与老年人约会以作礼物，做礼仪小姐或从事名人事业。…

媒体是否传播恐惧和仇恨来吸引读者/观看者的注意力（TRP），如果是，那为什么呢？

我可以肯定地说。我发现的原因是，一个国家可能是一个敌人，被描绘成一个负面的形象，或者需要实现一个爱国目标。在我长大的时候，我想去美国以外的国家旅行，人们困惑地看着我。他们会告诉我不要这样做，因为有那么多战乱的国家。我想去的大多数国家都被视为战争破裂，到处都是贫穷或饥荒，还有更多。当我开始与那些国家的人交谈时，我发现了真实的故事。人们喂给我的故事来自新闻报道，但我知道去过这些国家的人们。我发现在某些地区其他国家的排名超过美国，甚至还有美国输掉越南战争的历史事实。但是在学校里告诉我们的是，美国比世界上其他任何国家都优越，美国从未输过一场战争。这些目标创造了一种爱国自豪感，在我们时代创造了民族主义热情。民族主义的热情导致了大规模的战争爆发，正如我们从一次世界大战而非两次世界大战中所知道的那样。另一个例子是，美国已经处理了四次备受瞩目的难民移民。还有更多，但我要强调的是4。首先是当马铃薯饥荒在爱尔兰发生时。新成立的共和党发誓要与国内外所有敌人作战。爱尔兰人被视为威胁。在许多地方，成为爱尔兰人意味着您可能会被拒绝从事工作，住房，进入某些商店甚至在某些城市居住。媒体对此进行了高度宣传。例二，第二次世界大战后犹太人来到美国。…

Sagarika Ghose和Rajdeep Sardesai和Barkha Dutt破坏了印度媒体的形象吗？

我相信您提到的名字使印第安人意识到他们应该听和相信的人。没有这些记者的名字，印第安人认为媒体是自由的，它没有影响，偏见和虚假陈述。以上三个名字使印度震惊了，因为他们看到的一些人不能在我们身上强加他们对印度的想法。其中最可悲的情况是拉吉德·萨德赛（Rajdeep Sardesai），他是印度偶像的儿子，他已经放弃了他的整个家族姓氏，以至于偏向新闻业！他的妻子将干旱归咎于莫迪！那是Sagrika Ghose… 基本上这些提到的名字在印度都是新闻业的雇佣兵，他们不是第一，也不是最后。。。是的……与他们相比，没有人会更暴露和愚蠢。

为什么包括CBS和MSNBC在内的媒体都没有涵盖有关DNC的Wikileaks电子邮件转储？

大多数主流媒体都由希拉里竞选活动的顶级金融家等顶级精英拥有并对其进行财务控制，并在政治生涯中为她提供了资金。 CNN的母公司–时代华纳（Time Warner）认可并资助了希拉里·克林顿（Hillary Clinton）。他们如何允许这种信息传递给公众？决不。 Google的“希拉里杰出贡献者”，您将看到高盛和其他“太大而不能倒闭”的合作。当美国人在睡觉的时候，世界正在为战争做准备，普京已经为希拉里的新世界做准备，这是一个充满侵略性的美国。媒体是美国政治中的强大力量。问自己，如果Wikileaks的输出是否与特朗普有关，是否会被掩埋？你得到了答案。因此，大约在同一时间，自由媒体被指示进行广播，并将特朗普的私人对话作为“热门话题”-这是一次成功的分心，并且使Wikileaks对希拉里的集会转移了注意力。美国人不知道，因此被媒体利用。还记得几年前在美国发生的崩溃和纾困吗？好吧，这些大个子中的大多数不仅认可而且还一直资助希拉里·克林顿。她是两个面临，并将继续逐一卖出美国。以下是她的资助者名单。…

共产主义国家如何通过媒体渠道使国家受益？

您的意思是共产党国家的媒体如何使该党受益？媒体是通过宣传和审查来维持社会稳定的工具。公民的娱乐价值必须符合这些标准。这也包括审查和互联网访问限制。这种方法的实际效果有很大不同，但是随着公民休闲旅行并在州外上大学，对公民来说，在国内发生的事情变得更加明显。该党发现越来越难以维持对信息的期望控制，同时又接受一些共享信息对于防止公民退缩是必要的。中国只能在中产阶级对开放不足感到不耐烦之前保持如此长的时间。在言论自由和压迫之间取得平衡是不可持续的。俄罗斯也遇到了同样的问题，但没有中国开发的防火墙。折衷的实用主义者—折衷的实用主义者折衷的实用主义者—折衷的实用主义

美国和欧洲是否通过使用迷人的媒体作为面纱来掩饰其内部问题？

迷人的媒体？我认为美国不会利用媒体掩盖他们的问题。媒体是美国公民责任的一种来源，并以保持政客和公共服务人员诚实为名。您所指的问题是无知之幕的潜在问题，这纯粹是一个思想实验，可以促进反思。问题在于意见的面纱。意见应与新闻本身或新闻本身，事实或描述和解释分开。人们对事实的看法或看法是见解，尽管这很有趣，但它不能代替新闻或相关事实。因此，我想说的是，在美国乃至整个人类中，观点的面纱占据了真实新闻的中心位置，但这是有争议的，新闻工作者的道德在这里起着作用。您可以说观点是需要通过实际调查来验证的假设，但观点通常过于以自我为中心或以利益为中心，因此没有必要进行调查。在教育中，主要问题是学会区分观点与事实，小说与事实。这被称为“批判性思维”，这也是有争议的理由，因为许多人认为他们的意见和强迫他人进入思维方式的能力优于理性和理性。

大众传媒是否会使我们的社会不那么可靠？

这取决于您所说的“不太可靠”。想必您是在谈论不能依靠真理。尽管一些私有的大众媒体旨在管理其客户的看法以使其与媒体所有者的观点保持一致，但社交媒体（包括以互联网为平台的社交媒体）正在极端民主化。换句话说，在让Fox和Sky News维持基于利润的议程的同时，您也拥有在1960年代根本无法拥有的true-out.org和半岛电视台在西方的报道。至少您无法获得相同数量的保险。然而，在另一个层面上，这些“局外人”站点和新闻网络仍在兜售自己的议程，就像默多克西奇兜售自己的议程一样。事实就是如此，我们现在有了可供选择的更广泛的感知塑造媒体。（尽管困难仍然存在；拥有异类观点的博客作者在覆盖其观点或思想方面与在1930或1870年代传播这个词的马克思主义者一样困难。区别在于辛苦的工作是在网上完成的，试图避免差异的饱和和沼泽，而不是说在小册子中实际分发小册子并向员工进行工会讲座。）您可能会对亚当·柯蒂斯（Adam Curtis）的新片《苦湖》感兴趣。剧情简介：苦湖是一部崭新的，冒险性的，史诗般的电影，解释了为什么政客告诉我们的大故事变得如此简单，以至于我们再也看不清世界了。政治家和大众媒体在我们裙带资本主义世界中有着千丝万缕的联系。因此，大众媒体扭曲了看法。因此，我们应该忽略所有媒体，对吗？因为如果我们选择它，我们大多数人都会选择与我们自己的观点一致的东西，这就是为什么英国的右翼分子阅读《电讯报》和《每日邮报》，而左撇子则阅读《卫报》。即使您试图忽略一切，而在我们所生活的社会中几乎没有可能变得封闭，但思想close密意味着即使您只相信自己的经历，而没有别的事情，那么您将在很大程度上错失生命。…

为什么将科学论视为媒体崇拜？

科学主义在媒体中被正确地标记为邪教，因为它符合破坏性邪教的特征。这些不是一般性的，而是非常具体的。实际上，我在YouTube频道上制作了完整的视频，其中分解了其中五个特征，并在此框架内描述了科学论。以下是摘录： “ 3.该群体对我们与他们有两极分化的心态，这可能引起与更广泛社会的冲突。 S由于科学家被告知并认为他们具有独特性并且比其他人更好，因为他们据说达到了特殊的精神状态，所以他们很容易人为地在自己与世界其他地方之间创造差异，而实际上没有存在差异。 Scientology提供的精神状态完全是主观的，没有任何真正的证据证明这些“更高的状态”甚至存在，更不用说它们创造了更强大，更有能力或更“致病”的人。但这并不能阻止科学专家，甚至那些甚至没有经过这些先进的精神过程的科学家，都认为他们优于非科学专家。哈伯德甚至为非科学家创造了术语，称其为“雾”或“生肉”。我们与他们之间的这种思想甚至导致了家庭和朋友的分离，当那些不是科学学家的人对科学学家所参与的事情表示担忧或困扰时。必须对其亲戚，朋友或同事进行精心策划的PR“处理”。如果这行不通，则科学学家必须永久分开，否则他们将不再被允许从事科学论。这称为“断开连接”。在科学主义中，没有宗教宽容或“活着而活”之类的东西。如果您不同意科学主义是有史以来最好的事情，您很快就会发现科学主义者非常不愿意与您有任何关系。” 整篇文章都在这里：[视频]科学论是一种崇拜吗？我参与了Scientology达27年之久，并以最高水平工作，我可以毫无疑问地告诉您这是一种破坏性的邪教。关于能够给出理性的想法或发现差异和相似之处，请访问我的YouTube频道和博客，我在其中发布了许多对科学主义的批判性分析，为您提供了关于破坏性科学主义如何使用其创始人的名言和示例的确切示例。…

莫迪的沉默会打扰嘈杂的印度媒体吗？

感谢您的A2A！这是我在法定人数上读过的一个模仿，我不记得是谁写的。但足以回答您的问题。记者：您最喜欢什么水果？莫迪：苹果记者：所以，您不喜欢其他水果吗？莫迪：不是那样的。但是苹果是我的最爱。该新闻显示为新闻：莫迪只喜欢苹果。他不喜欢其他水果。他不喜欢被认为是水果之王的芒果，但仍然坐在PM的椅子上！现在，我们亲爱的政治家发表了各种声明：索尼娅：莫迪只喜欢一种水果。他不喜欢其他水果。他怎么会喜欢其他宗教？他怎么能称自己为世俗的？如果他只喜欢一种宗教，他将如何管理印度？…

您认为印度媒体误导了印度人吗？如果是，您将如何解决？

我们需要了解，印度的媒体并不适合“ Samaj Sewa” （慈善机构）……尽管是“消费者”，我们理所当然地希望“专业”行为在“商业”媒体方面。但是，媒体中存在“既得利益” （就像其他各行各业一样）。就“误导”而言……没有人可以这样做。如果您非常了解，知识渊博，并且知道如何运用自己的思想（机敏/明智的判断），而不是依靠“勺子喂食” ，既得利益” ！是的，大多数时候，媒体（故意）跳过了“正确/相关”的问题，但是谁阻止了您“阅读黑白线” ？ 🙂 但是话又说回来…… “有些新闻（总是）比没有新闻要好” ！如果您（…