“主流媒体”是否意识到他们对左派/民主党的偏见，或者他们真的不了解自己的偏见？
“什么左边？” 这是许多人回避的问题。 这个问题的大多数答案来自中部的美国左派民主党人，他们认为他们“温和”，因为与欧洲中部相比，他们是中间派甚至右翼派。 这就是为什么他们可以直截了当地保持奥巴马是“中右翼”总统的原因，就他提出并主持的美国惊人的一系列法律法规而言，他和他的政府很容易我们历史上最左翼的人 （这个问题并不完全正确，如果民主党人曾经声称奥巴马比尼克松或艾森豪威尔更为保守，就像他们有时做的那样，问：“因此，作为一个自由主义者，你宁愿拥有尼克松的一系列法律和建议。还是艾森豪威尔（Eisenhower）在奥巴马今天与之合作并倡导的主张下努力？”） 也许更有趣的问题是，主流媒体是否在为民主党人服务，例如，他们是否提出问题，提出问题，介绍候选人等，以使民主党人看起来不错而共和党人看起来不太好？ 好吧，首先，新闻就是新闻。 有关新闻的最困难的事情是准确和及时。 《纽约时报》作为美国进步左翼/民主报纸而享有良好的声誉，但由于他们是非常谨慎的记者和真正出色的作家，因此也享有良好的声誉。 但是，除非您生活在进步的民主党回声室中，否则不难发现，大多数媒体都可以通过这种方式来支持民主党候选人担任公职，提倡民主党采用框架方式，不利于共和党并嘲笑共和党采用框架方式。 当然，福克斯新闻和AM Talk广播在共和党方面也做同样的事情。 以自由主义者的身份发言时，有时我会发现他们的方法与另一边的MSM一样令人讨厌且令人讨厌。 但是，当然 ，在绝大多数MSM中，民主党都有很大的偏见。 现在，如果您像许多Quorans一样主要生活在一个进步的民主党回声室内，那么您将对此表示不同。 您会发现《纽约时报》之类的方法是“直截了当的中间中间派”，因为《 纽约时报…
