与纽约时报相比，RT News在新闻质量和标准上的评价如何？
当我想到RT News时，我认为是“矛盾”。就像Fox News是共和党的媒体部门一样，RT News是俄罗斯政府的媒体部门。 通常，您根本看不到“新闻”，而是为特定党派议程服务的谈话要点。 请不要误会我的意思-我不是将Fox与RT等同起来，实际上，Fox上有一些可靠的记者，而不是他们的政治评论员只发表偏见。 我只是在说，每个网络作为一个整体都旨在满足特定的宣传目的，而每个网络都是为了履行特定任务而创建的。 并非所有为Fox工作的人都有偏见，RT的所有人也不是有偏见的，但是每个网络都有工作要做，并且该工作涉及提升某种政治观点和某种世界观。 一旦了解了每个出口的目的，就可以考虑是否应该相信在那里广播的人们。 （根据您的意思，由于大多数人都知道RT是俄罗斯政府的声音，所以我不知道有很多人将RT视为“新闻”来源。） 至于《纽约时报》，几十年来，它一直是保守派喜欢憎恨的报纸。 但是自1851年以来，《泰晤士报》（有一些保守的所有者和编辑，有的则不保守）以一种一般公正的方式报道了这一消息。 与神话相反，它们不是由民主党管理的。 在他们当前的版本中，他们的编辑页面实际上确实偏向民主党，但这并非总是如此。 实际上，新闻部门历来是与社论页面分开的。 《泰晤士报》犯了一些错误（例如，支持伊拉克战争和依靠有偏见的采购，我们现在知道的是当时的副总统切克·尼的办公室），但在大多数情况下，它们是一个可信且受人尊敬的新闻机构。 您可能并不总是同意它们，但是将它们等同于RT等宣传组织并不准确。 关于您的问题，我想大多数美国人会更愿意相信《纽约时报》的内容，而不是相信俄罗斯政府对RT的建议。
