媒体是公众枪击案的帮凶吗?

如果媒体通过公开肇事者的姓名及其方法以及对家庭的不可思议的影响,成为可怕的大规模谋杀的帮凶,那么使用此类媒体的人也应受到指责,因为我们助长了此类宣传的火热。 我希望看到一个媒体联合会走上正确的道路,做正确的事:永远不要再印刷或说出这类犯罪者的名字。 只需称他们为John Doe #X或“肇事者”,然后将其保留即可。 为什么他们的名字要比受害者的名字更受公众关注和记住? 就个人而言,一旦获得有关此类事件的消息,我就会关闭该主题上的所有媒体,尤其是关闭实时图像,然后等待一段时间,直到全文完整。 我们中使用此类媒体的人越少,新闻发布的可能性就越小,这样的残酷信息将继续过饱和。 我认为,OP询问此信息与色情或其他令人上瘾的输入是否相似,这是一个敏锐的观察结果:更多的东西会产生更多。 需要认知意识和自律才能确保我们的投入改善我们的生活。 在这种情况下,我看不到在广播和报告的范围内宣传肇事者的姓名和情况如何改善我们所有人的成果。 写下发生的事情就足够了。 只是事实。 并从我们的意识中永远删除犯罪者的名字。 像我一样,您可能会想: 知道他是谁(在省略他的名字的同时),为什么他做了他所做的事以及如何保护自己免受我们社区中发生的事情重要吗? 我认同。 但不是在悲剧发生后的那一刻,由于警察和承担此类令人心碎任务的人都把难题解散了,要一遍又一遍地维持下去,实在是太痛苦了。…

是否会转向类似于互联网广告的目标电视广告?

是的,行业术语可能是“ Programmatic TV”。 更好的定位总会更好,只要看看您可以在Facebook上定位的细粒度水平即可(例如,对自行车感兴趣的25-30岁大学学历的单身男人,在奥斯汀)。 但: 它必须说明成本(定位成本,在计划和执行中处理更细粒度的成本) 它需要超越当前公认的行业目标指标(例如美国的Nielsen受众群体衡量标准),因为没有动力更改为当前的付款标准(有关更多详细信息,请参见我对Nielsen净值的回答,此处@Andreas Schroeter对Given的回答流媒体的兴起,是否会在不久的将来取代Nielsen评分系统?)。 也就是说,Programmatic TV旨在通过(1)自动执行电视购买和(2)优化电视购买来实现这两点。 自动化意味着不再需要人工处理(传真确认,有人吗?),从而降低了电视飞行计划中更细化的处理成本。 优化为Nielsen之外的新定位指标打开了世界(您想在您的网站上推动时事通讯注册吗?可以!),让电视广告客户定义该特定电视广告系列的成功意味着什么。 同时,该技术允许针对该成功指标自动进行优化,从而实际上将电视宣传活动的计划减少到仅对成功指标进行定义。 然后,该技术将找到合适的电视插槽,以自动方式进行预订,并在一键式显示结果。 那是理论。 在实践中,仍然需要克服许多障碍: 自动化预订过程是一个技术噩梦。 电视网络都与不同的传统系统一起工作,这些传统系统需要一个一个地集成在一起。…

媒体公司和Facebook之间的伙伴关系有多重要?

Facebook现在可能在数字媒体发行方面接近垄断优势。 《纽约时报》选择与Facebook达成独家发行协议后,就向所有其他媒体公司发出信号,他们可能将不得不这样做。 当然,会有一些颠覆者,但是当一个比您所在领域强大得多的公司向右走时,您可能也会向右走。 《纽约时报》上描述交易的文章的第二段说明了这一切: 包括NBC新闻和《纽约时报》在内的9家媒体公司都同意了这笔交易,尽管担心它们的参与最终会破坏自己的业务。 他们的参与如何破坏自己的生意? 新闻发布者可以出售广告并将其嵌入文章中,以保留所有收入,也可以允许Facebook出售广告,而社交网络将获得30%的收益。 Facebook还允许新闻公司使用与跟踪访问其网站的访问者相同的工具来收集有关阅读文章的人的数据。 哇 因此,如果Facebook是销售广告的人,Facebook可以从他们身上获得30%的折扣吗? 或者,媒体公司可以通过嵌入广告使自己的文章看起来很恐怖,而这可能不会得益于任何使Facebook广告如此有价值的非常有价值的定位。 媒体公司真的想这样做吗? NBC,《纽约时报》和Twitter的前高管维维安·席勒(Vivian Schiller)说,出版商别无选择,只能与Facebook合作。他现在为媒体公司和品牌提供咨询服务。 席勒女士说:“观众就是在那里。” “太大了,不容忽视。” 啊 不幸的是,对于Borders…