为什么没有AM广播台广播智能内容?

简短的答案是,与所有企业一样,广播也能响应市场需求。 AM是很难成功的业务。首先,据报告,超过80%的监听收听FM。 因此,他的可用观众相对较少。 其次,考虑到AM相对于FM的技术问题(低保真度,大量电子干扰等),大多数主流音乐节目都是不入门的。 第三,受众不仅小,而且年龄相对较大,这对许多广告客户来说都没有吸引力。 所有这些因素的结合使得AM乐队主要发展为口语编程……通常是新闻,谈话和/或体育节目,尽管有些电台填补了其他壁ches,包括宗教节目,针对未在FM上播放的民族壁programming的节目,或在少数情况下,其他地方没有音乐。 为什么广播中几乎所有谈话都是针对保守派的? 这就是大多数可用受众所喜欢的。 通常,最倾向于听AM的听众比全国平均年龄更大,更白,这意味着(按比例)听众群体中的共和党人多于整个人口。 其他几件事。 广播中充满戏剧性,冲突性和紧迫性的广播通常比起专家的无聊讨论更能使人们娱乐。 而且,当然,此类讨论的利基通常由FM的NPR填补。 无论出于何种原因,美国的保守主义似乎比美国的自由主义更能满足对严格性和紧迫性的需求。 人们一直在努力建立一种渐进的替代保守谈话的方法,但是即使在发出竞争信号时,它们也通常没有成功。 几年前,联合Rush Limbaugh和其他一些顶级保守派主持人的公司Clear Channel(现为iHeart)在其许多市场的电视台上进行了渐进式交谈,但发现其收视率不及一流,因此他们将电台切换为其他格式。